Encuentro muy interesantes los comentarios que dejaron en el post anterior, me han hecho notar que hay ciertas cosas que debo aclarar:
- Contemplar las vidas de otras personas tiene -en mi opinión- su lado positivo. Pienso que nos puede ayudar a tomar referencias aplicables a nuestras propias vidas. A mí en lo particular, me ayuda a identificar ejemplos que me gustaría seguir y, sobre todo, a identificar conductas en las que jamás quisiera caer. El problema viene cuando no sólo se contempla a aquellas personas, sino que se llega a envidiarlas y a querer destruirlas, aunque sólo sea a través de la palabra.
- Como le dije a
Gerardo, si en el momento en que vi a las gorditas por primera vez alguien me hubiese preguntado que adjetivo usaría para describirlas, no habría elegido "patéticas" entre las primeras opciones. Sólo lo usé porque fue el que ellas usaron.
- No he dicho -ni tampoco pienso- que el mero hecho de ser gordas las haga patéticas. La cruda verdad es que no quisiera tener su peso
(Dios, por favorcito, nunca lo permitas! Amén), pero igual se trata de una característica física, que se puede modificar y que muy poco tiene que ver con la calidad humana.
- Incluso el hecho de criticar a otras personas no me parece razón suficiente para considerarlas patéticas. Me parece simplemente que no tienen mucho de qué ocuparse en sus propias vidas y de alguna manera tienen que pasar el tiempo. Si me dicen que son envidiosas, estoy de acuerdo, pero eso abunda...
En realidad, lo que me parece patético de estas señoras específicamente es que se sienten tan poca cosa, tan insignificantes, que necesitan de otro ser para que sus vidas tengan sentido; y que consideran que si alguien no alcanzó aquello que ELLAS tenían como máxima ambición de vida entonces se convierte en patética, sin importar si a esa otra persona no le interesaba alcanzar eso, o si ya alcanzó otras metas que le parecían más importantes.
Para mí, que una persona que no soporte estar sola o vivir la vida independientemente
(es decir, que se halle insoportable a sí misma y necesite otra presencia para desviar la atención), es algo lamentable, y para seguir usando el término que dio origen al post, digamos que es algo patético!
En ese contexto, ser patético
no tiene horario ni fecha en el calendario! Cualquiera puede serlo!
He aquí 3 casos distintos, de 3 mujeres distintas, en 3 edades distintas:
Caso 1:
Personaje: Señora que fue mi vecina durante 5 años.
Edad: aproximadamente 60.
Estado civil: infelizmente casada, pero casada al fin.
Se le llamará:
Señora CE.
La Señora CE es la esposa del Señor LB. El señor LB es unos 15 años mayor que ella, a mediados de los 90 sufrió un accidente cerebro-vascular y desde entonces es como un niño al que hay que cuidar y atender.
Se casaron cuando ella era apenas una adolescente y desde el comienzo su vida fue un calvario, el Señor LB la maltrataba verbal y físicamente, se desaparecía de la casa largas temporadas para luego regresar borracho, irritable y -en una oportunidad- con una hija de otra mujer, que la Señora CE se vio obligada a criar como suya.
Pasaron todo tipo de penurias financieras, dado el distraído sentido de la responsabilidad del Señor LB. Los hijos que tuvieron fueron profundamente infelices y aún llevan la marca de la niñez atormentada que vivieron.
A pesar de todo esto, la Señora CE cuida con devoción al ahora desvalido Señor LB; cosa que no critico, ya que hay gente que defiende a capa y espada lo de "
en la salud y la enfermedad, de hasta que la muerte los separe".
Pero, saben que me parece patético? Que se llene la boca diciendo con orgullo que a pesar de que muchas se lo quisieron quitar y a pesar de lo mal que la trató, lo tiene ahí viviendo sus últimos años CON ELLA. Y que nadie puede decir que CE es una divorciada!
Lo que pregunto es: Pana, si alguna loca quiso hacerte el favor de liberarte de semejante lacra, por qué no se lo regalaste??? Es mejor ser casada y miserable que divorciada y feliz??? Y más aun: acaso sientes que es un premio tener al lado a un tipo que te hizo la vida cuadritos por 40 años???
Caso 2:
Personaje: Chica que sólo he visto 2 veces, por cuestiones de trabajo
(pero que ya contó su historia en mi presencia).
Edad: aproximadamente 22.
Estado civil: bruta, ciega y sordomuda de "amor" por el novio.
Se le debería llamar:
La que tiene nombre de champú, pero para no hacerlo tan largo, sólo
Champú.
Champú se comprometió a pagar un dinero en una determinada fecha, cuando acudimos a su lugar de trabajo a buscar dicho dinero, no lo tenía. Contó que se le había descuadrado el presupuesto porque tuvo varias emergencias familiares y debió disponer prácticamente la quincena entera para solventarlas, que ahora estaba con los bolsillos vacíos hasta la quincena siguiente, que se las veía negras hasta para pagar el pasaje de autobús...
Minutos después -habiendo cambiado ya de tema- contó que tenía varios meses ahorrando y había logrado reunir BsF 400
(menos de USD 200), que los tenía guardados para algún imprevisto. Resulta que el día anterior vio un celular que costaba BsF 395 y decidió comprárselo a su novio. Ok, recapitulando: Champú tuvo emergencias familiares y no tocó el dinero, pagó todo con el sueldo de esa quincena; pero no lo pensó para gastarse el monto ahorrado en un celular para el novio!
(Digo, por si alguien se había perdido en el camino).
Como si esto fuese poco, tuvo que ingeniarse un plan más que complejo para hacer llegar el regalo hasta el cuarto del novio en cuestión, ya que su suegra no la quiere mucho que digamos, así que no la dejan entrar a la casa.
Lo que pregunto es: Qué tan ciega hay que estar para preferir gastar tus -escasos- ahorros en un regalo para el novio?, considerando que no es algo que él necesitara con urgencia y su vida dependía de ello, no!, era un simple celular! Entiendo que veas un celular bonito y quieras regalárselo a la persona que "amas", pero no entiendo que lo hagas aun sabiendo que eso significa quedarte sin dinero para el pasaje.
Además, el tipo ni siquiera te deja entrar a su casa, por Dios!!!
Caso3:
Personaje: Chica que nunca he visto personalmente, sé de su existencia porque un amiguito de mi hermano la llama desde mi casa, desde el teléfono está aquí al lado de mi computador.
Edad: por lo que he escuchado, supongo que unos 16 más o menos.
Estado civil: el cacho del amiguito en cuestión
(porque tiene su "novia" que estudia con él).
Se le llamará:
Top Model (dado que su nombre es el de una Top Model, qué profundo!).
Mi hermano y el amiguito llegan a la casa conversando sobre lo que les mandó a investigar el profesor de Física y el de Matemática, el amiguito dice "no te preocupes, eso mañana va a estar listo, yo te lo presto", yo -ilusa- creo que el niño es el más aplicado de todos.
El amiguito llama a la casa de Top Model y nadie contesta, llama a su celular y le dice "Por qué no contestan en tu casa? Dónde estás? (...) Te llamo al CANTV en 10 minutos, ten papel y lápiz". A los 10 minutos llama y le escucho decir "No, no estoy bravo contigo, es que me haces arrechar! No llores! Mira, necesito que investigues esto
(aquí, todos los conceptos raros que le mandaron a buscar). Lo de Física es para el lunes, pero lo de Matemática sí es para mañana, no se te olvide, y si puedes me imprimes las gráficas también. Mañana paso por tu casa. (...) Seh, yo también
(esto supongo que es la respuesta a un 'Te quiero' o algo parecido de parte de Top Model). Chao".
Al colgar, le cuenta a mi hermano cómo Top Model le hace los trabajos del liceo sólo para que no la deje, aun a sabiendas de que tiene "novia".
Lo que pregunto es: Qué clase de ser nauseabundo te sientes, para aceptar ser la esclava académica de un muchachito gordo y malhablado, como única manera de retenerlo? No te da el cerebro para ver que el amo al cual le sirves ni siquiera es monógamo, sino que además eres el cacho?
Podría contarles sobre otros casos, pero el post ya va más largo de lo que esperaba. Así que lo dejo hasta aquí.
.jpg)
